На состоявшейся в режиме онлайн встрече главы Минобрнауки РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Валерия Фальков с учеными Русской академии одним из самых острых вопросцев стала наукометрия. Академики в который раз заявили, что существующая система оценки работы ученого и научных обществ, где основным показателем является число публикаций и цитирований, не попросту необъективна, а наносит вред науке.
— Переосмысление роли наукометрии идет в почти всех странах, — согласился министр. — К примеру, отлично понятно, что при завышенном внимании к наукометрии возникает рынок так именуемых «плотоядных журналов», где проплачиваются фактически любые публикации. Сейчас сама статья уже воспринимается как ценность. Словом, сейчас минусы наукометрии явны, а ах так смещать акценты, нужно дискуссировать.
Работодатели поведали, каких выпускников вузов ожидают на работу
По воззрению министра, тут все далековато не так совершенно точно, во всяком случае сходу отрешаться от наукометрии недозволено. Ведь она складывалась десятилетиями, стала частью гос политики в области науки, на основании наукометрических данных оценивается работа научных фондов, выдаются гранты. Как ее можно поменять?
— У нас наиболее 400 институтов, они различные, у всякого своя специфичность. У кого-либо в значимой степени преобладают фундаментальные исследования, кто-то больше занимается трансфером технологий. Нам нужно отыскать такие характеристики, которые в хорошей степени оценили бы эту специфику, дозволили беспристрастно оценить работу всякого научного сотрудника и всякого научного коллектива. Это мы все осознаем, но пока ходим по кругу. Давайте вкупе мыслить о том, что нужно тут поменять. К примеру, в программке стратегического академического лидерства мы уходим от гипертрофированного внимания к наукометрии, считаем, что основное это создание научного познания, а статья только его отражает.
Источник: